臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第1512號原 告 詹義正被 告 臺灣宜蘭地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會代 表 人 李金定
（主任委員）上列當事人間犯罪被害人保護法事件，原告不服臺灣高等法院檢察署犯罪被害人補償覆審委員會中華民國107年10月29日107年度補覆議字第19號覆審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。
二、本件原告向被告申請犯罪被害人補償金，經被告分別以106年度補審字第26號及107年度補審字第2號決定書否准其申請，原告不服，申請覆議，遞經臺灣高等法院檢察署犯罪被害人補償覆審委員會以107年10月29日107年度補覆議字第19號決定書駁回其申請，原告仍不服而提起本件行政訴訟，並經原告於107年12月17日具狀聲明為：「⒈訴願決定及原處分均撤銷。⒉請求原處分訴訟標的僅就30萬元範圍內（被害人補償金）。」（見本院卷第91頁）。是本件原告係請求被告作成給付補償金30萬元之處分，核屬標的金額在40萬元以下之公法上財產關係之訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件屬適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之機關所在地為宜蘭縣○○市縣○○路○號，本件自應由臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送有管轄權之臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林 玫 君
法 官 梁 哲 瑋法 官 侯 志 融上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 徐 偉 倫