臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第1087號原 告 黃鼎鈞被 告 國立政治大學代 表 人 郭明政訴訟代理人 陳金泉 律師
葛百鈴 律師黃胤欣 律師被 告 國立政治大學教育性別平等委員會代 表 人 邱玉玲上列當事人間性別平等教育法事件，原告提起本件訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺灣臺北地方法院。
理 由
一、程序事項：本件被告國立政治大學（下稱政大）代表人原為周行一，訴訟繫屬中變更為郭明政，業據政大新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」行政訴訟法第2條、第12條之2第2項前段分別定有明文。又「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。」「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」復為國家賠償法第5條及第12條所明定。雖行政訴訟法第7條規定容許當事人於同一程序中，合併依國家賠償法規定請求損害賠償，惟此限於當事人另有相關行政訴訟合法繫屬於行政法院為前提（最高行政法院98年6月份第1次庭長法官聯席會議決議（二）參照）。是以，當事人主張因行政機關之違法行政行為受有損害而請求賠償，卻無相關行政訴訟合法繫屬於行政法院者，即應循民事訴訟程序救濟，非屬行政爭訟範圍；倘向行政法院起訴，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
三、原告原為政大資訊管理學系博士班學生，因於在學期間多次經被告政大性平會認定成立性別平等教育法第2條第4款第1目所定性騷擾行為，政大乃就原告各項性騷擾行為作成獎懲決議；又因原告在校期間違反校規所受懲處累計達3大過2小過，政大乃依該校學生獎懲辦法第12條第4款規定，以民國106年6月20日政學務字第1060018070號公告勒令原告退學。
原告以政大性平會調查程序不公、錄音檔逐字稿與實情不符，導致原告被退學並取消交換學籍，受有威脅意思表示、強迫就醫、妨礙名譽、偽證、妨礙秘密、精神損失等侵權云云，請求被告給付原告新臺幣（下同）12萬元。經核，原告雖就上開性別平等教育及退學事件，循序提起訴願救濟，但經教育部107年7月2日臺教法（三）字第1070095972號決定書作成駁回決定後，原告並未於法定救濟期間內就該等事件相關處分起訴求為撤銷，僅主張被告對其有侵權行為，請求被告給付12萬元損害賠償（參見起訴狀訴之聲明，附本院卷一第26頁）。揆諸首揭規定及說明，原告並無相關行政訴訟合法繫屬於本院，僅就其所主張之侵權行為請求損害賠償，本件即應循民事訴訟程序救濟，非屬行政爭訟範圍；原告誤向本院起訴，爰依職權將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣臺北地方法院，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林妙黛法 官 楊得君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 李芸宜