臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第1153號原 告 陳永霖訴訟代理人 張麗真 律師被 告 桃園市政府代 表 人 鄭文燦（市長）
參 加 人 經濟部水利署代 表 人 賴建信（署長）
參 加 人 石門農田水利會代 表 人 呂芳堅（會長）上列原告與被告間水利法事件，本院裁定如下：
主 文經濟部水利署、石門農田水利會應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、緣被告認定原告有未經核准，擅自填廢石門農田水利會（下稱水利會）管轄坐落於桃園市○○區○○段○○○ 號土地上之灌溉池塘（下稱系爭池塘)之情事而違反水利法第63條之3第1項，乃依同法第92條之3規定處原告新臺幣300萬元罰鍰。
原告不服，提起訴願，經無理由駁回後，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，經濟部水利署（下稱水利署）為水利法之機關，對本件裁罰過程、情形及相關法令規定較為瞭解，並曾參與訴願程序之進行（見訴願卷二第24至34頁）；另被告主張系爭池塘之坐落地點係屬水利會為興辦人，經主管機關核定公告之灌溉事業設施範圍，而水利會係公法人（農田水利會組織通則第1條第2項規定參照），然被告迄今仍未提出業經水利會公告之灌溉事業設施範圍圖，並陳稱將函請水利會確認並協助提出公告範圍圖等語（見訴願卷二第31頁）。綜上所述，足認水利署、水利會對原處分應否裁罰、如應裁罰其範圍、適用法令等過程與情形均應較為瞭解，由其等說明或提供相關資料，當有助本件訴訟程序之進行，故認有輔助被告之必要，爰依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 許 瑞 助
法 官 蕭 忠 仁法 官 鍾 啟 煌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 吳 芳 靜