臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第353號原 告 余惠英被 告 新北市政府稅捐稽徵處代 表 人 黃育民訴訟代理人 施俞如
陳淑姿王志斌上列當事人間房屋稅事件，原告提起行政訴訟，本院就課予義務訴訟部分，裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按行政訴訟法第5條規定之課予義務訴訟，必須先依法向行政機關提出申請，惟行政機關怠於作為或予以駁回，經依訴願法提起訴願仍未獲救濟，始屬合法；若未踐行訴願程序即遽行起訴，即屬欠缺訴訟要件，應以裁定駁回。
二、原告前於民國105年11月30日，以其於101年10月9日繼承取得之新北市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地），係供騎樓走廊使用為由，向被告申請依土地稅減免規則第10條規定減免地價稅，經被告以106年1月4日新北稅重一字第1053559190號函（下稱原處分）回復略以：系爭土地上建物門牌○○○區○○○路○○○巷42之1號，為未辦理所有權第一次登記之建物，該建物並無騎樓走廊地，未符土地稅減免規則第10條規定，系爭土地仍應按一般用地稅率課徵地價稅等語，並未准許原告之申請。惟原告對被告否准其申請之原處分，未提起訴願等情，業據兩造陳明（參見原告於本院107年9月12日準備期日之陳述及被告答辯狀之記載，附本院卷第67、49、50頁），則原告依行政訴訟法第5條第2項規定，提起課予義務訴訟，求為判決被告對其105年11月30日申請就系爭土地減免地價稅案，應作成准予免稅之行政處分，因未踐行訴願前置程序，即不備訴訟要件，自非合法，且無法補正，應予裁定駁回。
三、原告另請求被告應給付新臺幣41,698元之一般給付訴訟部分，本院另以判決駁回，附此敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 李 玉 卿
法 官 李 君 豪法 官 鍾 啟 煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 李 建 德