臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第445號原 告 沈鴻煒被 告 臺北市政府教育局代 表 人 曾燦金（局長）訴訟代理人 張珮琦 律師複代理人 陳俊豪 律師上列當事人間幼兒教育及照顧法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、查原告以其子○○○（民國00年0月00日生）就讀公立幼兒園，依幼兒就讀幼兒園補助辦法（下稱幼兒補助辦法）第4條第1項第1款第2目規定，申請核發104年度第一學期及第二學期「經濟弱勢幼兒加額補助」，經被告以原告不符補助資格，而否准其請求，原告不服，循序提起本件課予義務訴訟。而依上開幼兒補助辦法規定，原告得請求之104年度第一學期及第二學期「經濟弱勢幼兒加額補助」各為新臺幣（下同）14,588元、合計29,176元，經核其訴訟標的金額未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，應適用簡易訴訟程序。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告所在地位於臺北市，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 林淑婷法 官 蕭惠芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書記官 李依穎