臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第479號原 告 游心婷法定代理人 黃玉娟被 告 臺灣宜蘭地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會代 表 人 李金定（主任委員）訴訟代理人 李弘智上列當事人間犯罪被害人保護法事件，原告不服臺灣高等法院檢察署犯罪被害人補償覆審委員會中華民國107年3月13日107年度補覆議字第4號決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。
二、本件原告於民國106年10月24日向被告申請犯罪被害補償金，經被告以107年1月8日106年度補審字第22號決定書否准其申請，原告不服，申請覆議，遞經臺灣高等法院檢察署犯罪被害人補償覆審委員會以107年3月13日107年度補覆議字第4號決定書駁回其申請，原告仍不服而提起本件行政訴訟，並經原告於107年7月17日具狀更正聲明為：「1、臺灣高等法院檢察署犯罪被害人補償覆審委員會107年度補覆議字第4號覆審決定及臺灣宜蘭地方法院檢察署犯罪被害人補償審議委員會106年度補審字第22號決定關於否准如下列聲明第2項所示部分均撤銷。2、被告應依原告106年10月24日犯罪被害補償金之申請作成准許給付原告精神慰撫金40萬元之補償金行政處分。」是本件原告係請求被告作成給付補償金40萬元之處分，核屬標的金額在40萬元以下之公法上財產關係之訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件屬適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之機關所在地為宜蘭縣宜蘭市縣○○路○號，本件自應由臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送有管轄權之臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 蕭惠芳法 官 林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 李淑貞