臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第532號原 告 楊茲檢被 告 臺北市政府都市發展局代 表 人 林洲民（局長）上列當事人間住宅補貼事件，原告不服臺北市政府中華民國107年3月29日府訴二字第10709078400號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。
二、本件原告於民國106年8月7日向被告申請106年度住宅租金補貼，前經被告以106年12月14日北市都服字第10641132300號函（下稱106年12月14日函）否准其申請，原告不服向臺北市政府提起訴願中，被告雖另以107年1月2日北市都服字第10642039900號函撤銷前開106年12月14日函，續以107年1月22日北市都服字第10730032800號函（下稱107年1月22日函）通知原告審核通過，臺北市政府則以107年3月29日府訴二字第10709078400號訴願不受理，原告仍不服而提起本件行政訴訟。觀諸原告起訴狀所載訴之聲明為：「1、訴願決定、爭議審定及後續原告喪失租金補貼資格均撤銷。2、被告對於原告106年8月7日申請106年度住宅租金補貼，臺北市政府都市發展局應作成准予核付107年1月1日至107年12月31日期間住宅租金補貼給付之行政處分」，本件屬於公法上財產關係訴訟，而依卷附被告107年1月22日函（本院卷第22至23頁）所示，原告之申請如經准許，按月核付之租金補貼為新臺幣（下同）10,300元，以原告請求准予核付期間自107年1月1日至107年12月31日計算，原告請求被告作成准予核付住宅租金補貼行政處分之數額共計為123,600元（計算式：10,300元×12月＝123,600元），訴訟標的金額在40萬元以下，是依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件屬適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之機關所在地為臺北市○○區市○路○號，本件自應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 蕭惠芳法 官 林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 李淑貞