臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第684號原 告 陳曉紅被 告 新北市政府城鄉發展局代 表 人 柳宏典（局長）被 告 法務部行政執行署桃園分署代 表 人 吳義聰（分署長）上列當事人間都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、本件訴爭略以：
1.本件原告因違反都市計畫法，經新北市政府城鄉發展局（下稱「城發局」）以100年8月10日北城開字第1001061748號函裁罰6萬元（下稱「原處分」），因原告未繳納罰鍰，經被告移送法務部行政執行署桃園分屬執行（106年度罰執字第450945號）。
2.原告於收受前開通知單後，提出行政執行異議狀，而該分署則以107年3月1日桃執和106年都計罰執第00000000號函請城發局就送達問題之陳情信函依職權卓處。城發局以107年3月16日新北城開字第10704564137號函（下稱「107年3月16日函」）回復原告。原告不服，提起訴願，新北市政府107年5月24日（案號：0000000000號）決定訴願不受受理，原告不服，遂提起行政訴訟。
三、經查，原處分之內容包含㈠處罰6萬元；㈡受處分人應立即停止使用，本件原告僅就罰鍰部分不服（參本院卷p18之訴訟標的6萬元；p78之罰鍰部分），故本件原告所爭執者為6萬元罰鍰之部分，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為新北市，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳金圍法 官 陳心弘上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 林淑盈