臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第757號原 告 粟振庭被 告 臺北市政府代 表 人 柯文哲（市長）被 告 臺北市政府環境保護局代 表 人 劉銘龍（局長）住同上上列當事人間因空氣汙染防制法事件，原告不服臺北市政府中華民國107年6月13日府訴三字第1072090632號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。而「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第2項第3款及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、原告於民國106年12月26日在被告臺北市政府環境保護局（下稱北市環保局）網站申請106年度換購電動二輪車補助（下稱系爭106年補助），並取得補助序號，乃填具申請表檢具相關文件於107年1月9日送交北市環保局申請補助。經被告北市環保局審核後，依北市環保局辦理106年度淘汰二行程機車換購及新購電動二輪車補助計畫（下稱106年補助計畫）核定，於107年2月14日核撥補助共計新臺幣（下同）17,000元至原告指定銀行帳戶，並以107年3月20日北市環空字第1070321100號函通知原告核定補助款17,000元及已匯款。
原告不服，提起訴願遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。查本件原告訴之聲明為：「（一）訴願決定及原處分均撤銷。（二）被告應作准予補助之行政處分。」是本件訴訟標的金額（即原告若勝訴可獲得之利益）僅17,000元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，且依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。再查本件被告所在地均為臺北市○○區市○路○號，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。又其訴訟救助之聲請，以本院另案107年度救字第95號裁定移由受移送法院卓辦。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林惠瑜
法 官 林妙黛法 官 洪遠亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
書記官 陳德銘