臺北高等行政法院裁定
108年度簡上再字第21號聲 請 人 曹淑美
曹原瀚相 對 人 新北市政府稅捐稽徵處代 表 人 黃育民（處長）上列當事人間地價稅事件，聲請人對於本院中華民國108年11月12日108年度簡上再字第21號裁定，聲請補充判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第233條第1項規定，行政訴訟之裁判，其訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，行政法院應依聲請或依職權以裁判補充之。可知行政訴訟當事人聲請補充裁判，以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，如主張裁判理由有漏未審酌之缺失，或另有陳述，而聲請補充裁判，均無從准許，合先敘明。
二、聲請人聲請意旨略謂：訴外人曹傳經民國75年6月29日以前所有三爪子段土地，符合土地稅法施行細則第3條第2款每期田賦實際造單賦額，每戶未滿一賦元者，免予課徵。因聲請人曹淑美於108年11月6日及7日上午閱件，整份復查決定卷宗賦額只有0.04賦元，為相對人未否認。另有新北市○○區○○段○○○○號土地（重測前為改制前臺北縣○○鎮○○○段○○○○○段00○00○號）部分面積256平方公尺，新北市政府工務局用錯地籍圖，為相對人之所未查到云云。
三、經查：本件聲請人對於本院108年度簡上字第13號裁定，聲請再審，經本院於108年11月12日以108年度簡上再字第21號裁定駁回其再審之聲請，並於理由欄第4點敘明駁回之理由。經核本院已就聲請人再審聲請狀所載之訴訟標的為裁判，並無就訴訟標的之一部或訴訟費用有裁判脫漏之情形。聲請人上述聲請意旨僅係重執其對於本案事實關係據以爭執，聲請人就原裁定聲請補充判決，揆諸前揭規定及說明，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 吳俊螢法 官 許麗華上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書記官 陳可欣