臺北高等行政法院裁定
108年度簡上再字第21號聲 請 人 曹淑美
曹原瀚相 對 人 新北市政府稅捐稽徵處代 表 人 黃育民（處長）上列當事人間地價稅事件，聲請人對於本院中華民國108年11月12日108年度簡上再字第21號裁定，聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第233條第1項規定，行政訴訟之裁判，其訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，行政法院應依聲請或依職權以裁判補充之。可知行政訴訟當事人聲請補充裁判，以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，如主張裁判理由有漏未審酌之缺失，或另有陳述，而聲請補充裁判，均無從准許，合先敘明。
二、聲請人聲請意旨略謂：依新北市瑞芳地政事務所民國102年7月30日新北瑞地測字第1023677123號函所附之重測前、後各地號面積及法定空地面積為89平方公尺＋82平方公尺＋112平方公尺＋52平方公尺＋399平方公尺（退縮地116.6平方公尺）＝617.4平方公尺，故399平方公尺－已使用基地面積（173平方公尺）－退縮地116.6平方公尺；又399平方公尺－退縮地116.6平方公尺－37.11平方公尺道路使用＝245.29平方公尺，並無143.02平方公尺及256平方公尺或284.04平方公尺的減免或課地價稅面積，是相對人誤會云云。
三、經查：本件聲請人對於本院108年度簡上字第13號裁定，聲請再審，經本院於108年11月12日以108年度簡上再字第21號裁定駁回其再審之聲請，並於理由欄第4點敘明駁回之理由。經核本院已就聲請人再審聲請狀所載之訴訟標的為裁判，並無就訴訟標的之一部或訴訟費用有裁判脫漏之情形。聲請人上述聲請意旨僅係重執其對於本案事實關係據以爭執，聲請人就原裁定聲請補充判決，揆諸前揭規定及說明，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 畢乃俊法 官 許麗華上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書記官 陳可欣