臺北高等行政法院裁定
108年度簡上字第13號聲 請 人 曹淑美
曹原瀚上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間地價稅事件，對於中華民國108年6月5日本院108年度簡上字第13號裁定聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟準用之。所謂「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，最高法院18年聲字第307號判例可資參照。是更正裁定僅係將裁判中誤寫、誤算或其他相類似之顯然錯誤加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨並未因而變更（最高法院79年臺聲字第349號判例參照）。倘當事人係以原裁判認定事實或適用法規錯誤為由，欲將之聲請更改為其所企盼之事實認定及法規適用，此已涉及法院本於職權所為事實判斷及法規適用之當否，與裁判中所表示者是否與法院本來意思相符乙事無關，即非屬顯然錯誤情形，自不得聲請更正。
二、聲請意旨略以：本院民國108年6月5日本院108年度簡上字第13號裁定（下稱系爭裁定）未計算71瑞使字第932號使用執照部分之建物土地面積，造成誤算，聲請人等2人於上訴意旨所提之計算式與該執照計算之基準一致，由其計算結果可知，故聲請人等2人此部分主張，可執為有利之認定；又聲請人等2人所共有坐落新北市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）經相對人核定部分面積為256平方公尺，按一般用地稅率課徵地價稅，其餘面積143.02平方公尺，符合土地稅減免規則第9條規定免徵地價稅在案，均屬有誤；且臺灣新北地方法院未依行政訴訟法第123條、第133條及第163條調查所有與本案有關之證據即為裁判，造成不公等語。
三、經查，本件裁定並無任何誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情事，本件聲請人聲請更正之事項，無非係指摘系爭裁定有認定事實及適用法律之錯誤，惟此已涉及法院依職權所為認事用法之範疇，與誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤有間，不生裁定更正之問題。是聲請人之聲請，揆諸首揭規定及說明，於法不合，應予駁回。又對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，行政訴訟法第235條第3項定有明文；又倘聲請人認本件裁定有再審事由，應循再審程序加以救濟，併予敘明。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 許 瑞 助
法 官 鍾 啟 煌法 官 林 妙 黛上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書記官 劉 育 伶