臺北高等行政法院裁定
108年度簡抗再字第1號聲 請 人 樂士多國際有限公司代 表 人 梁志賢相 對 人 財政部北區國稅局代 表 人 王綉忠上列當事人間營利事業所得稅事件，聲請人對於中華民國106年12月18日本院106年度簡抗再字第4號裁定及107年10月30日本院107年度簡抗再字第2號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算……。」「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」「裁定已經確定，而有第
27 3條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第276條第1項、第2項、第278條第1項、第283條分別定有明文。上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項規定，於簡易訴訟再審事件準用之。
二、本件聲請人前因與相對人間營利事業所得稅事件，提起行政訴訟，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於民國105年8月31日以104年度簡字第10號裁定，認聲請人提起訴願已逾訴願法第14條所定不變期間，故其起訴不備其他要件，並非合法，予以駁回；聲請人對該裁定向本院提起抗告，復經本院於105年12月29日以105年度簡抗字第32號裁定駁回而確定。聲請人嗣對本院前確定裁定聲請再審，經本院以106年度簡抗再字第1號裁定（下稱第1次再審裁定）駁回，繼對第1次再審裁定聲請再審，經本院於106年12月18日以106年度簡抗再字第4號裁定（下稱原確定裁定1）駁回，再對第2次再審裁定聲請再審，則經本院於107年10月30日以107年度簡抗再字第2號裁定（下稱原確定裁定2）駁回，聲請人仍表不服，於108年1月14日（本院收文日）向本院提出行政訴訟聲明再審暨閱卷聲請狀，對原確定裁定1、2聲請再審。惟查，原確定裁定1、2係分別於106年12月29日及107年11月6日送達聲請人，有送達證書附原確定裁定1卷第53頁及原確定裁定2卷第45頁可稽，則聲請人對原確定裁定1、2聲請再審之不變期間，應分別自原確定裁定1、2送達之翌日（即106年12月30日、107年11月7日）起算30日，是其得對原確定裁定1提起再審之期間計至107年1月28日（星期日）止，因該日為例假日，故以次日即107年1月29日（星期一）代之，另其得對原確定裁定2提起再審之期間則至107年12月6日（星期四）截止。聲請人遲至108年1月14日始向本院具狀對原確定裁定1、2聲請再審，顯均已逾聲請再審之30日不變期間，自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 李 玉 卿
法 官 王 俊 雄法 官 鍾 啟 煒上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 李 建 德