臺北高等行政法院裁定
108年度簡抗再字第11號聲 請 人 樂士多國際有限公司代 表 人 梁志賢相 對 人 財政部北區國稅局代 表 人 王綉忠（局長）上列當事人間營利事業所得稅事件，聲請人對於中華民國108年5月7日本院108年度簡抗再字第1號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算……。」「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第276條第1項、第2項、第278條第1項、第283條分別定有明文。上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項規定，於簡易訴訟再審事件準用之。
二、本件聲請人前因與相對人間營利事業所得稅事件，提起行政訴訟，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於民國105年8月31日以104年度簡字第10號裁定駁回；聲請人對該裁定向本院提起抗告，復經本院於105年12月29日以105年度簡抗字第32號裁定駁回而確定。聲請人嗣對本院前確定裁定聲請再審，經本院以106年度簡抗再字第1號裁定（下稱第1次再審裁定）駁回，繼對第1次再審裁定聲請再審，經本院於106年12月18日以106年度簡抗再字第4號裁定（下稱第2次再審裁定）駁回，再對第2次再審裁定聲請再審，則經本院於107年10月30日以107年度簡抗再字第2號裁定（下稱第3次再審裁定）駁回，復對第3次再審裁定聲請再審，經本院於108年5月7日以108年度簡抗再字第1號裁定（下稱原確定裁定）駁回，聲請人仍表不服，於108年6月18日（本院收文日）向本院提出行政訴訟聲明再審暨閱卷聲請狀，對原確定裁定聲請再審。惟查，原確定裁定已於108年5月10日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，則聲請人對原確定裁定聲請再審之不變期間，應自送達之翌日（即108年5月11日）起算30日，加計在途期間2日，是其得對原確定裁定提起再審之期間計至108年6月11日（星期二）止，聲請人遲至108年6月18日始向本院具狀對原確定裁定聲請再審，顯均已逾聲請再審之30日不變期間，且聲請人復未提出有何再審理由發生或知悉在後的情事，參照上開規定及說明，其再審聲請自非合法。
三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 吳俊螢法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 李依穎