臺北高等行政法院裁定
108年度原訴字第14號原 告 黃文榮
黃忠和邱金花舒曼．鄔瑪陳進仁陳進誠陳誠光共 同訴訟代理人 林三加律師被 告 內政部代 表 人 徐國勇（部長）訴訟代理人 鄭景安
參 加 人 黃金來訴訟代理人 劉彥麟律師輔 助
參 加 人 桃園市政府代 表 人 鄭文燦（市長）上列當事人間巷道爭議事件，本院裁定如下：
主 文桃園市政府應參加本件原告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、參加人所有桃園市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）前經桃園市政府民國107年5月2日府工養行字第1070092123號函認定部分範圍屬具公用地役關係的既成道路（下稱原處分）。參加人不服，向被告提起訴願後，被告以107年9月25日台內訴字第1070061308號訴願決定撤銷原處分。原告不服該訴願決定，提起本件行政訴訟。因桃園市政府為作成原處分的機關，對於系爭土地部分範圍屬具公用地役關係之既成道路的認定與瞭解，有助於本件訴訟程序的進行，認有輔助原告的必要，故依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許麗華
法 官 梁哲瑋法 官 楊坤樵上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
書記官 何閣梅