臺北高等行政法院裁定
108年度救字第118號聲 請 人 莊榮兆
張俊宏江正上列聲請人因與相對人總統府訴願委員會等間司法事件（另分本院108年度訴字第606號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文。次按「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年度裁聲字第18號判例可資參照。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請人雖於民國108年5月17日向本院提出「行政：起訴自認難公正之法官請避務請如85聲33准保全勘驗被告不作為全卷救死司法至總統府問總統為證人即令90％恐龍法官變回包公狀」，並聲請訴訟救助等語，惟該書狀並未記載聲請人年籍資料，且張俊宏、江正部分亦未於書狀上簽名或蓋章，另就聲請訴訟救助部分，聲請人亦未釋明其有何無資力支出訴訟費用之事由。本院於108年9月25日以裁定命聲請人於收受送達翌日起7日內補正：⑴聲請人年籍資料、住址；⑵聲請人張俊宏、江正之簽名或蓋章；⑶聲請人無資力支出訴訟費用之釋明及供釋明用之證據。上開裁定業已分別於108年10月24日送達聲請人莊榮兆；於108年10月10日送達聲請人張俊宏；於108年11月6日送達聲請人江正，均有送達證書在卷可查。
三、經查，聲請人嗣後所提書狀雖有記載聲請人住址，並補正聲請人張俊宏、江正之蓋章，惟上開書狀仍未就聲請人無資力支出訴訟費用之情事為任何釋明，除未提出任何足供證明或釋明之證據，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代之，除難謂已為合法之補正外，本件訴訟救助之聲請，揆諸首揭規定及說明自不合法定要件，而無從准許並應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林惠瑜
法 官 鄭凱文法 官 洪遠亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
書記官 陳德銘