臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1519號
108年度救字第219號原 告 黃文發被 告 臺北市政府都市發展局代 表 人 黃景茂（局長）上列當事人間有關住宅補貼事件，原告提起行政訴訟，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又行政訴訟法第229條第1 項及第2項第3款規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院（第1 項）。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。……（第2項）」
二、原告於民國108年1月28日向被告申請108 年度「臺北輕鬆住－租金分級補貼加班列車」住宅租金補貼。被告審核後，認為原告無法提出有效的租賃契約，不符合要件，以108年4月17日北市都服字第1083035101號函否准原告的申請。原告不服，經訴願駁回後，向本院提起行政訴訟。因原告無法提出有效的租賃契約，初審不合格，被告未進一步調查原告個人年所得的財稅資料，故無法確切計算原告可得受領的每月補貼金額，然依「臺北輕鬆住－租金分級補貼加班列車住宅租金補貼作業要點」第7點規定，租金補貼以1年為限，最高補貼金額為每戶每月新臺幣11,000元，依此標準計算，原告起訴的訴訟標的金額為132,000元，未逾40 萬元，依行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告位在臺北市○○區市○路○號，是應以臺灣臺北地方法院行政訴訟庭為本件第一審管轄法院。依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 張國勳
法 官 孫萍萍法 官 楊坤樵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書記官 何閣梅