臺北高等行政法院裁定
108年度救字第64號聲 請 人 粟振庭上列聲請人對中華民國108年3月18日臺灣臺北地方法院107年度簡字第169號行政訴訟裁定提起抗告（本院108年度簡抗字第21號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101 條前段、第
102 條第2 項、第3 項分別定有明文；又「行政訴訟法第10
1 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國96年11月21日因涉犯偽造文書等案件，經羈押於士林看守所。又於97年2月25日轉執行有期徒刑12年2月，並於105年7月28日假釋出獄。求職困難，名下無財產，向臺北市政府申請低收入戶，經該府核發低收入戶卡。聲請人因與臺北市政府社會局間低收入戶事件，提起行政訴訟，聲請人無力繳納訴訟費用，且非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。經查，聲請人雖提出臺北市低收入戶卡影本為據，惟低收入戶標準是行政主管機關為提供社會救助所設立的核定標準，低收入戶卡僅能證明領有低收入扶助，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定係屬二事，聲請人並未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件訴訟費用之主張為真實，或提出保證書以代之。依首揭說明，本件聲請難認有據，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 李玉卿
法 官 鍾啟煒法 官 李君豪上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 樓琬蓉