臺北高等行政法院裁定
108年度聲字第122號聲 請 人 詮達保險代理人有限公司
佑達保險經紀人有限公司共同代表人 謝明星（清算人）上列聲請人因本院104年度訴字第560號確認行政處分無效事件，聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」「前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。」法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明文。上開規定依行政法院組織法第47條規定，於行政訴訟得予準用。又司法院據上開法律授權，訂定之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」
二、聲請意旨略謂：聲請人與財政部間本院104年度訴字第560號確認行政處分無效事件（下稱本案），財政部訴訟代理人於民國104年8月10日、同年12月1日準備程序及同年月24日言詞辯論期日所主張限制出境為「自然人」非「公司法人清算人」之適法性爭議，自有核對上開期日筆錄與法庭錄音是否相符，以維護聲請人所主張或維護法律上利益之必要等語。惟查，聲請人為本案之原告，本案經本院於105年1月7日判決駁回聲請人之訴，聲請人對之提起上訴，亦經最高行政法院於同年6月24日以105年度裁字第762號裁定駁回而告確定，有本院前案查詢表可憑，復據本院調取本案卷宗查明屬實。聲請人遲至本案裁判確定6個月後之108年9月6日，始向本院聲請交付本案前揭期日之法庭錄音光碟，依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政法院組織法第47條準用法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 張 國 勳
法 官 梁 哲 瑋法 官 孫 萍 萍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 鄭 聚 恩