臺北高等行政法院裁定
108年度訴更一字第65號原 告 呂建華被 告 財團法人二二八事件紀念基金會代 表 人 薛化元（董事長）訴訟代理人 邱正東上列當事人間戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按戒嚴時期人民受損權利回復條例（下稱權利回復條例）第6條第1項規定：「人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償：一、經治安機關逮捕而以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者。二、於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者。三、於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者。四、於有罪判決或交付感化教育、感訓處分，執行完畢後，未依法釋放者。」次按刑事補償法（原名稱：冤獄賠償法）第9條第1項規定：「刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄。但依第1條第7款規定請求補償者，由為羈押、鑑定留置、收容或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；軍法案件，由地方軍事法院管轄。」又行政訴訟法第12條之2第2項前段規定：「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」
二、原告於民國102年3月4日向前財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會（下稱補償基金會）提出陳情書，以其於74年1月至77年9月間遭執行羈押及矯正處分3年8月，係遭不當審判而冤獄為由，申請戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金，及依權利回復條例第6條第1項規定請求國家賠償，經補償基金會以102年3月6日基修法字第1020000643號函（受文者誤繕為呂建「章」，發文日期誤載為「101」年3月6日，下稱102年3月6日函）復略以，依戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例之規定，申請期限已於99年12月16日截止，復經被告以104年4月29日以（104）二二八嚴字第091040058號函（下稱104年4月29日函）復原告，重申上旨。原告對補償基金會102年3月6日函及被告104年4月29日函均不服，經訴願後，向本院起訴請求：⒈訴願決定及補償基金會102年3月6日函均撤銷。⒉被告應依原告102年3月4日之申請，作成就原告74年1月4日至74年2月27日受羈押期間及74年4月13日至77年9月10日受感訓處分期間，准予核發每日新臺幣5,000元補償金及回復名譽之行政處分或國家賠償。
三、原告上開起訴之請求中，關於聲明第2項依行政訴訟法第7條及權利回復條例第6條第1項規定，於本件訴訟合併請求國家賠償部分，依首揭規定，行政法院並無審判權，故依行政訴訟法第12條之2第2項前段規定，依職權裁定移送至有管轄權之臺灣基隆地方法院審理。至原告其餘請求部分，本院另以判決駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 張國勳
法 官 梁哲瑋法 官 孫萍萍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 李虹儒