臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1857號聲 請 人即 原 告 彭耀華上列聲請人因與相對人臺北市政府間拆除執照事件，對於本院中華民國109年6月30日108年度訴字第1857號判決，聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第233條第1項規定：「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」上開規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟法之裁判準用之。是聲請補充裁判，以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，其聲請不符上開規定者，應以裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已表明南門市場「不等於瀕危建築物」法定要件，法院未調查事實，遽認市場處係依都市危險及老舊建物加速重建條例申請重建，係補充判決範圍，請即辦理調查事實等語。
三、經查，本件聲請人因拆除執照事件，提起行政訴訟，其訴之聲明為：「請求確認相對人（按指臺北市政府）發給108年拆字第76號拆除執照無效。」（見本院卷第15頁之「行政訴訟請求書」狀），業經本院於民國108年6月30日以108年度訴字第1857號判決（下稱原判決）主文諭知「原告（即聲請人，下同）之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」並已於原判決「事實及理由」欄四、五敘明「原告以臺北市政府為被告請求確認原處分無效，被告非屬適格；原告提起本件行政爭訟，並非適格之原告且無可受確認判決之法律上利益，欠缺權利保護要件，顯無理由」等判決駁回之理由，顯已就聲請人之本案請求事項予以判決其敗訴，並就訴訟費用作成由聲請人負擔之諭知，核無就事件訴訟標的或訴訟費用脫漏未裁判之情事。且聲請人前曾就原判決聲請補充判決，迭經本院於109年7月31日以108年度訴字第1857號裁定駁回其聲請在案。是以，本件聲請人再次聲請補充判決，並不符合前揭得聲請補充判決之要件，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 林麗真法 官 林淑婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 黃玉鈴