臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1984號原 告 鄭允勝訴訟代理人 鄭淑燕律師被 告 財政部關務署臺北關代 表 人 陳依財（關務長）上列當事人間違反海關緝私條例事件，原告不服財政部中華民國108年10月24日台財法字第10813936700號訴願決定（案號：第00000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送智慧財產法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」行政訴訟法第12條之2 第2 項前段定有明文。
二、中天運通股份有限公司於民國103年1月11日以納稅義務人陳婷怡之名義，向被告報運進口鞋子一批（進口快遞貨物簡易申報單號碼：第CX/03/079/P0410號，提單主號：000-00000000，提單分號：DZ0000000000），數量為1NPR，經被告查驗結果，實到貨物為「我的美麗日記」面膜15盒（1盒10片），且經商標權利人鑑定為仿冒品，核有進口非屬真品平行輸入之侵害商標權貨物情事；案經移送更名前臺灣桃園地方法院檢察署偵辦，查得原告為收貨人，嗣該署以104年度偵字第26139號及第26252號不起訴處分確定，案貨未經法院宣告沒收，被告爰依行政罰法第26條第2項及裁處時海關緝私條例第39條之1規定及財政部關務署調查稽核組查價結果，處原告貨價1倍之罰鍰新臺幣600元，貨物併沒入之。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，亦遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查，本件核屬被告依裁處時海關緝私條例第39條之1規定，對報運貨物進出口行為人侵害智慧財產權標的物之行政處分，所提起之行政訴訟事件。經司法院97年4月24日院臺廳行一字第0970009021號令指定由智慧財產法院管轄，自智慧財產法院組織法施行之日起實施。於97年7月1日智慧財產法院成立後，依智慧財產法院組織法第3條第4款、智慧財產案件審理法第31條第1項第2款規定，應由智慧財產法院管轄。
是原告起訴，應向智慧財產法院為之，本院並無受理訴訟之權限。應依前述規定，將本件移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
四、依行政訴訟法第12條之2第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 畢乃俊法 官 許麗華上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
書記官 陳可欣