臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1995號原 告 王樹恒被 告 國防部代 表 人 嚴德發上列當事人間退除給與事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，亦為同法第229條第1項所明定。
二、原告主張原告之先父王筠於任職陸軍司令部上校高級參謀時，因辱職案件受被告47年6月3日47年度覆高昭字第29號刑事有罪判決（下稱系爭判決）。嗣經促進轉型正義委員會108年9月1日促轉司字第19號促進轉型正義委員會決定書，將系爭判決暨其刑之宣告，於106年12月29日即促進轉型正義條例施行之日視為撤銷。原告復以108年12月5日申請書向被告申請核發王筠的軍職退伍金，經被告108年12月11日國人勤務字第1080020004號函以請領退除給與的權利是專屬於退伍軍人的權利，退伍軍人一旦亡故即喪失該權利，該權利不得讓與，也就不得成為繼承的標的，所以原告代其父王筠申請退伍金，於法不合而予以駁回申請。原告不服，提起本件行政訴訟，並聲明求為判決：被告應補發原告先父王筠之退伍補償金新台幣5,260元及訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，總額由被告核算。然查，依原告訴之聲明，原告所請退除給與金額經被告核算無論係退伍金新臺幣(下同)38,646元或退休俸29,040元(本院卷第55頁)，核屬公法上財產關係之訴訟，標的金額復在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，屬適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告機關所在地為臺北市，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 許麗華法 官 吳俊螢上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
書記官 王月伶