臺北高等行政法院裁定
109年度簡上字第10號上 訴 人 謝清彥被 上訴 人 法務部矯正署臺北看守所代 表 人 林志雄（所長）上列當事人間獄政事務事件，上訴人對於中華民國108年11月6日臺灣新北地方法院108年度簡字第140號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理 由
一、按對適用簡易訴訟程序之事件提起上訴，應徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其上訴。行政訴訟法第98條之2及第100條第1項分別定有明文。次按同法第249條第1項規定：「上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」前開規定，依同法第236條之2第3項規定，於簡易訴訟程序之上訴準用之。
二、本件上訴人對臺灣新北地方法院108年度簡字第140號行政訴訟判決（下稱「原判決」）提起上訴，未據繳納裁判費，上訴人雖對本件上訴程序另聲請訴訟救助，惟經本院於民國109年2月11日以109年度救字第19號裁定駁回其聲請，並於109年2月20日送達上訴人（見本院救字卷第71頁）而告確定在案。嗣本件上訴程序審判長裁定命上訴人於裁定送達後15日內補繳本件上訴裁判費，該補正裁定於109年3月12日送達上訴人（見本院卷第85頁），有送達證書在卷可稽。上訴人逾上述裁定補正期限後，至今未補正應預納之裁判費，有案件繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表附於本院卷第93至101頁足憑，則其對原判決所提上訴，並非合法，應予駁回。
三、結論：本件上訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 張 國 勳
法 官 楊 坤 樵法 官 梁 哲 瑋上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 林 苑 珍