臺北高等行政法院裁定
109年度停字第99號聲 請 人 何艾霖相 對 人 新北市政府社會局代 表 人 張錦麗（局長）上列當事人間異議之訴事件（本院109年度訴字第1152號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：…。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」、「債務人異議之訴，依其執行名義係適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序，分別由地方法院行政訴訟庭或高等行政法院受理；其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款、第307條及第13條第1項亦分別有明文規定。又同法第116條第2項規定：「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」準此，在行政訴訟繫屬中聲請停止執行者，自應向本案之受訴行政法院為之。
三、聲請人不服法務部行政執行署新北分署民國109年8月13日109年費執字第00892884號執行程序（下稱系爭執行行為），認相對人108年12月11日以新北社障字第1082309960號函（即下稱系爭執行名義）所為認定聲請人應繳還其母之安置相關代墊費用違法，乃以相對人為被告提起異議之訴（本院109年度訴字第1152號事件，下稱本案訴訟，本院卷第19-23頁），並聲請本件停止執行。經查，系爭執行行為通知聲請人應納金額為新臺幣（下同）158,222元（代墊費用158,204元＋執行必要費用18元＝158,222元，本院卷第25、29頁），即金額在40萬元以下，應屬簡易案件，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而系爭執行行為之原處分機關為法務部行政執行署新北分署，機關所在地為新北市新莊區，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄。從而，聲請人聲請系爭執行行為於本案訴訟期間裁判確定前，停止執行（本院卷第13頁）。揆諸首揭說明，即應向本案之受訴行政法院即臺灣新北地方法院行政訴訟庭為之。聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰裁定如
主文。又聲請人誤列新北市政府社會局為相對人，併此敘明。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 鄭 凱 文法 官 黃 莉 莉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書記官 鄭 聚 恩