臺北高等行政法院裁定
109年度救字第267號聲 請 人 陳彥廷訴訟代理人 朱瑋華律師相 對 人 國防部陸軍司令部代 表 人 陳寶餘（司令）相 對 人 陸軍砲兵訓練指揮部代 表 人 程詣証（指揮官）上列當事人間陸海空軍懲罰法等事件（本院民國109年度訴字第826號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」第102條第1項及第2項規定：「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」次按法律扶助法第63條規定：
「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」
二、本件聲請意旨略以：伊與國防部陸軍司令部等間因撤職及停役事件，因原處分依陸軍砲兵訓練指揮部民國108年4月1日陸教砲總字第1080001433號令處分（下稱系爭處分）為基礎，於同年月日以1年內累滿3大過處分，依陸海空軍懲罰法第20條規定及陸海空軍軍官士官任職條例施行細則第55條第4款規定予以撤職及停役處分，然國防部陸軍司令部等未究明本案之緣由，且對本件逕以重利罪認定，顯有認事不明及處分不適法之情事，又逕為10筆記過處分，顯亦未考量行為情節，有違反比例原則之情形，因此系爭處分顯有違法及不當，原處分以糸爭處分為基礎，亦屬不當，訴願決定未予撤銷，顯非妥適，故請求撤銷原處分及訴願決定必有勝訴之望。伊無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）台中分會准予全部扶助在案，並移轉至台北分會辦理。為此，爰依行政訴訟法第101條、第102條第1項及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人前向法扶基金會聲請法律扶助，經該會審查准予法律扶助，有法扶基金會專用委任狀、109年5月29日審查表附卷可稽，足認聲請人提起本件聲請，係適用法律扶助法第63條規定應准予訴訟救助之情形，且經核閱其起訴狀及相關證據，本案訴訟亦非顯無勝訴之望。揆諸首揭規定，本件聲請於法相符，應予准許。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 郭銘禮法 官 魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 劉道文