臺北高等行政法院裁定
109年度救字第78號聲 請 人 洪憶雯訴訟代理人 周宇修 律師相 對 人 新北市蘆洲區忠義國民小學代 表 人 葉誌鑑（校長）上列當事人間有關教育事務事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第1、2項分別定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」法律扶助法第63條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人維生不易，實無資力支出律師等相關費用，經財團法人法律扶助基金會臺北分會准予全部扶助在案，有專用委任狀及審查表可參，爰依行政訴訟法第101條及法律扶助法第63條等規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人經法扶基金會台北分會審查其資力，已准予全部扶助等情，有審查決定通知書影本附卷可稽，足認聲請人屬法律扶助法第63條（立法意旨略以：鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審酌，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之功能。復以本法修正第五條第一項定義之無資力者，亦已放寬其認定範圍，為免日後與前開訴訟法認定無資力之不一致，及本法兼具有特別法性質，爰刪除但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助）所定經准許法律扶助之「無資力」者；另據本院查閱聲請人所提本案訴訟之起訴狀及相關事證，尚非顯無勝訴之望。揆諸首揭規定，本件聲請應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 林惠瑜
法 官 鄭凱文法 官 洪遠亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 陳德銘