臺北高等行政法院裁定109年度訴字第1465號原 告 台灣電力股份有限公司代 表 人 曾文生訴訟代理人 魏昌錫
張瑛俞訴訟代理人 吳雨學律師被 告 新北市政府代 表 人 侯友宜訴訟代理人 李承志律師
黃文承律師上列當事人間水土保持法事件，原告不服行政院農業委員會民國109年11月12日農訴字第1090724870號訴願決定（原處分：新北市政府109年8月11日新北府農山字第1091511373號函），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件於本院一０九年度訴更一字第七二號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為同法第177條第2項所明定。
二、經查：原告因水土保持法事件，不服行政院農業委員會民國109年11月12日農訴字第1090724870號訴願決定（原處分：
被告109年8月11日新北府農山字第1091511373號函），提起行政訴訟；因原處分係以原告水土保持計畫於104年12月14日核定後，逾3年未向被告申報開工，原水土保持計畫已失效力，且污染削減計畫亦未經核准，整體工程無從開工為由，不予同意其申報開工案，究原告有無依限向被告申報開工，為本件行政訴訟之先決問題。則原告就申報開工一事，另向被告申請展延，然因被告否准展延申請開工，而提起行政爭訟，甫於111年12月7日經本院以109年度訴更一字第72號判決，駁回原告之訴，惟原告不服該判決提起上訴，現由最高行政法院繫屬中等情，有該判決書暨本院電話紀錄可佐（見本院卷第393頁至第407頁）；故本院認於前開行政訴訟事件終結前，有停止訴訟程序之必要，爰依首揭法律規定，裁定停止本件訴訟程序。
三、依行政訴訟法第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君法 官 黃翊哲以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
書記官 李芸宜