臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第1570號原 告 中華民國臺灣三○○年憲政革命行動黨代 表 人 羅佩秦被 告 行政院代 表 人 蘇貞昌上列當事人間政黨法事件，原告不服行政院民國109年10月28日院臺訴字第1090194948號訴願決定（訴願駁回部分，原處分：內政部109年4月29日台內民字第1090223226號函），對行政院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文；併依同條第2項規定，撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項規定。另經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：㈠駁回訴願時之原處分機關，㈡撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關，復為同法第24條所明定。是在同一訴訟程序中，提起行政訴訟之原告，除有同法第37條第1項第1款之情形外，不得主張有兩個被告機關，實為當然之解釋。
二、經查：原告因政黨法事件，不服行政院民國109年10月28日院臺訴字第1090194948號訴願決定（訴願駁回部分，原處分：內政部109年4月29日台內民字第1090223226號函），提起行政訴訟；核本件係經訴願程序之行政訴訟，前經內政部以原處分廢止原告之備案，復經被告予以訴願駁回在案，依行政訴訟法第24條第1款規定，就駁回訴願時，應以原處分機關即內政部為被告，方屬適法。則原告就本件訴訟除以內政部（另由本院審結）為被告外，併列行政院為被告，而主張有兩個被告機關情形，顯不適法；因行政院為訴願機關，非原處分機關，縱原告認內政部對本件處分並無事務管轄權限，應由行政院為處分機關，仍僅得以此為由對內政部為訴訟主張，不得逕列行政院為被告。是原告以非原處分機關之行政院為被告，有起訴不合程式情事，其對行政院訴訟部分為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第2項、第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 李芸宜