臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第1152號原 告 何艾霖被 告 新北市政府社會局代 表 人 張錦麗（局長）住同上上列當事人間異議之訴事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：…。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」、「債務人異議之訴，依其執行名義係適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序，分別由地方法院行政訴訟庭或高等行政法院受理；其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款、第307條及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、緣被告於民國108年12月11日以新北社障字第1082309960號函（系爭執行名義）向原告請求繳還其母朱翠雲自104年5月22日起至104年11月19日止接受安置相關代墊費用，合計新臺幣（下同）158,204元，並移送法務部行政執行署新北分署以109年8月13日109年費執字第00892884號執行事件予以執行，原告不服，提起本件異議之訴，並對該執行事件執行行為聲請停止執行（此部分經本院以109年度停字第99號裁定移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭）。經查，系爭執行名義之金額在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務機關所在地為新北市板橋區，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭 忠 仁
法 官 李 明 益法 官 羅 月 君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 陳 又 慈