臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第282號原 告 宏觀工業股份有限公司代 表 人 楊德和（董事長）訴訟代理人 馬在勤律師複 代理人 陳佳雯律師被 告 桃園市政府 磽P上訴訟代理人 林三加律師上列當事人間有關勞動基準法事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院109年度訴字第619號勞動基準法事件終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、行政訴訟法第177條第2項規定：「…有…其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該……其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」
二、事實概要：㈠原告從事貨運業業，為適用勞動基準法的行業。前經桃園市
政府勞動檢查處於民國107年2月7日及12月12 日派員實施勞動檢查，發現原告未全額給付其所僱勞工錢○丞工資，且未依法計給特休未休的折算工資，違反勞動基準法第22條第 2項及第38條第4項規定。被告分別以107年5月7日府勞檢字第1070089178號及108年1月7日府勞檢字第10703006551號裁處書，各裁處新臺幣（下同）2萬元罰鍰確定。
㈡後來被告以108年4月26日府勞檢字第10800491051 號函，限
原告於108年5月6日前給付錢○丞合計6萬2,974 元的工資（下稱108年4月26日函）。原告未於指定日期前給付，被告以原告違反勞動基準法第27條規定，於108年5月27日作成府勞檢字第1080128519號裁處書，處罰鍰2 萬元，並公布原告名稱及負責人姓名（下稱原處分1）。原告就原處分1提起訴願。勞動部以109年1月9日勞動法訴二字第1080017023 號訴願決定駁回（下稱訴願決定1）。
㈢被告續以108年8月16日府勞檢字第1080203344號函限原告於
108年9月16日前給付錢韋丞合計6萬2,974元的工資（下稱原處分2）。原告不服，提起訴願。勞動部以109年2月17 日勞動法訴二字第1080021118號訴願決定駁回（下稱訴願決定 2）。原告仍不服，就訴願決定1、2提起本件訴訟。
三、被告以原告未履行108年4月26日函限期給付工資，以原處分1裁處罰鍰2萬元，並公布原告名稱及負責人姓名；繼以原處分2限期給付工資，則被告作成原處分1、2是否適法，以108年4月26 日函合法、有效為前提，而為本件裁判的先決問題。為免裁判歧異及重複調查的勞費，依行政訴訟法第177 條第2項規定，於審理108年4月26日函的本院109年度訴字第619號事件裁判確定前，停止本件訴訟程序，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許麗華
法 官 梁哲瑋法 官 楊坤樵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書記官 何閣梅