臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第286號原 告 林再添被 告 宜蘭縣政府代 表 人 林姿妙（縣長）上列當事人間農業天然災害救助辦法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按同法第229條第1項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」同條第2項第3款規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」。
二、原告以其所種植金柑因雨受有損害，前於民國108年1月間向被告申請農業天然災害現金救助，經被告所屬礁溪鄉公所查認後，被告即以108年3月13日府農產字第1080040893號函（下稱原處分）同意核給原告農業天然災害救助金（依原告提出之訴願決定記載應為新臺幣《下同》2,340元）。原告不服原處分之核定結果，除請求撤銷原處分及訴願決定外，並陳明尚請求被告應核給其現金救助金額4萬5,000元（本院卷第81頁、第87頁）。雖然原告起訴時訴之聲明僅見列載撤銷訴訟之聲明，但其既已陳明本件係請求：被告應核給其現金救助金4萬5,000元，此核屬兩造間公法上財產關係之訴訟（依行政訴訟法第5條規定，後續原告尚應注意更正加列聲明：被告應依原告108年1月之申請，作成核給原告4萬5,000元天然災害現金救助之行政處分，併予指明），金額並未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，屬適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤；又本件被告之機關所在地為宜蘭縣宜蘭市，依行政訴訟法第13條第1項規定之管轄法院為臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭，爰就本件原告之訴，裁定移送於有管轄權之臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 林淑婷法 官 林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 李淑貞