臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第3號原 告 呂理彬被 告 臺北市政府都市發展局代 表 人 黃景茂（局長）訴訟代理人 林歷安
蘇莉芳上列當事人間公寓大廈管理條例事件，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、緣原告原為0000000大廈管理委員會（下稱系爭管委會）之主任委員，任期自民國106年1月1日至106年12月31日；嗣該大廈於108年1月5日召開區分所有權人會議，選任訴外人張志遠為主任委員，張志遠以系爭管委會主任委員身分，於108年3月19日向被告所屬建築管理工程處（下稱建管處）申請變更主任委員之報備，經被告以108年4月8日北市都建字第1083009234號函同意備查，任期自108年1月1日至108年12月31日止。嗣系爭管委會以原告不願辦理移交該管委會印鑑與社區財務等為由，於108年5月16日向被告提出陳情，經被告以108年5月28日北市都建字第1083208357號函（下稱108年5月28日函）通知原告上情，並以其涉有違反公寓大廈管理條例第20條規定，請其於文到20日內以書面陳述意見，該函於108年6月3日送達，惟屆期未獲回應。被告復於108年7月11日致電張志遠，經其配偶表示前任主任委員即原告仍未辦理移交。被告乃審認原告違反公寓大廈管理條例第20條規定，依同條例第49條第1項第7款規定，以108年7月12日北市都建字第10831403831號裁處書（下稱原處分）處原告新臺幣（下同）4萬元罰鍰，並命原告於文到20日內改善完畢並向建管處報備。原告不服，提起訴願，遭決定部分不受理、部分駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、查原告於本院訴訟中，自陳已於108年7月19日辦理交接完畢等語（本院卷第113頁），且已於訴願程序中提出交接清冊（訴願卷第17-18頁），其提起本件訴訟，係不服原處分有關裁處4萬元罰鍰部分，此有原告所提出109年7月21日行政訴訟陳報狀及本院109年7月24日電話紀錄附卷可稽（本院卷第129-131頁）。經核本件訴訟標的金額為4萬元，係在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，屬適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之機關所在地為臺北市信義區，揆諸前揭規定及說明，爰依職權裁定移送管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 郭銘禮法 官 魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 劉道文