臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第473號原 告 陳鴻斌被 告 公務人員退休撫卹基金管理委員會代 表 人 周志宏（主任委員）訴訟代理人 林妙如
林欣怡謝安貞被 告 ○○高等行政法院代 表 人 劉○○（院長）住同上訴訟代理人 黃銘添上列當事人間退休給與事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院108年訴字第2026號有關人事行政事務事件終結並確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、事實概要：㈠原告原係被告○○高等行政法院（下稱被告○高行）法官，前經
改制前司法院職務法庭（下稱職務法庭）以民國105年10月17日104年度懲字第2號判決（下稱懲戒判決），對其為免除法官職務，轉任法官以外職務之懲戒處分。司法院乃以105年10月20日院台人二字第1050026578號令（下稱105年10月20日派令），派代其任臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）司法事務官，並自判決宣示之日即105年10月17日生效，又經銓敘部以106年4月6日部特一字第1064202403號函（下稱106年4月6日審定函）審定合格實授，核敘薦任第九職等年功俸七級710俸點；原告則於懲戒判決宣示後，於105年10月25日自願退休生效。原告不服懲戒判決，提起再審，經職務法庭以107年3月8日105年度懲再字第1號判決（下稱105年度再審判決）廢棄懲戒判決，改判原告罰款，其數額為任職時最後月俸給總額1年。司法院爰據以107年4月12日院台人二字第1070009921號函（下稱司法院107年4月12日函），註銷（按：撤銷，下同）105年10月20日派令，銓敘部亦據以107年5月8日部特一字第10744571491號函（下稱銓敘部107年5月8日函）註銷106年4月6日審定函。嗣監察院不服職務法庭105年度再審判決，提起再審，經職務法庭以108年2月14日107年度懲再字第1號判決將105年度再審判決廢棄，改判原告再審之訴駁回。司法院再據該判決意旨，以108年3月13日院台人二字第1080007112號函，將司法院107年4月12日函註銷，恢復司法院105年10月20日派令，改派原告自105年10月17日任臺北地院司法事務官之效力，銓敘部亦據以108年4月30日部特一字第10848043091函（下稱銓敘部108年4月30日函）註銷銓敘部107年5月8日函，恢復原告自105年10月17日任臺北地院司法事務官之銓敘審定。
㈡嗣銓敘部依據上開108年4月30日函，作成108年6月6日部退四
字第1084820561號函（下稱銓敘部108年6月6日函）多重變更原告退休案之審定，包括最後服務機關及職稱為「臺北地院司法事務官」，退休等級為「薦任第九職等年功俸七級710俸點」，並溯自105年10月25日退休生效，公保養老給付得辦理優惠存款之金額，再次重新核算變更為新臺幣（下同）94萬1,600元。嗣銓敘部依據該部108年6月6日函，另以108年8月8日部退四字第1084842644號函（下稱銓敘部108年8月8日函），依107年7月1日施行之公務人員退休資遣撫卹法，按其變更後之退休等級為「薦任第九職等年功俸七級710俸點」，重新計算原告107年7月1日以後之每月退休所得，並撤銷該部107年6月12日部退四字第1074518966號函及其附表。被告公務人員退休撫卹基金管理委員會爰依據銓敘部108年6月6日函及108年8月8日函，以108年10月28日台管業二字第1081481870號函（下稱原處分1），重行核算並撥付原告105年10月25日至108年11月30日止新制月退休金差額4,758元；被告○高行則依據銓敘部108年8月8日函，以108年12月19日○高行○人字第1080000901號函（下稱原處分2），請原告繳還自107年7月至108年6月止溢領之退撫新制實施前（下稱舊制）月退休金、月補償金及一次補償金餘額等退離給與，計55萬2,928元。原告不服，提起復審，先後經公務人員保障暨培訓委員會以109年2月18日109公審決字第17號復審決定、109年3月10日109公審決字第44號復審決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，細觀原處分1（本院卷第29至30頁）之說明欄載明係依據銓敘部108年6月6日函及108年8月8日函辦理，據以重行核算並撥付原告105年10月25日至108年11月30日止新制月退休金差額；復觀之原處分2（本院卷第31至32頁）說明欄亦記載係依據銓敘部108年8月8日函辦理，據以命原告繳回溢領之舊制月退休金、月補償金及一次補償金餘額等退離給與。是以，銓敘部108年6月6日函及108年8月8日函，為原處分1及原處分2作成之依據基礎。而原告就銓敘部108年6月6日函及108年8月8日函不服，循序提起行政爭訟，現繫屬本院審理中（案號：108年度訴字第2026號）。故本院108年度訴字第2026號有關人事行政事務事件之行政訴訟結果（即銓敘部108年6月6日函及108年8月8日函是否適法），係牽涉原處分1及原處分2是否適法，乃屬本件訴訟之先決問題，為避免裁判結果歧異之情形，故本院認本件合於首揭規定之裁定停止訴訟程序事由，爰裁定如主文。
四、至本院108年度訴字第2026號有關人事行政事務事件，業於109年11月16日裁定該事件於本院108年度訴字第1193號任用事件終結並確定前停止訴訟程序，附此敘明。中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 郭銘禮法 官 林淑婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官 黃玉鈴