臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第775號原 告 布農族達瑪巒部落（Tamazuan）代 表 人 松光輝原 告 幸天海
何金龍上二人共同訴訟代理人 林三元律師原 告 松碧玉
松碧珠上二人共同訴訟代理人 廖怡婷律師原 告 全偉勤
幸茂盛上二人共同訴訟代理人 謝孟羽律師原 告 谷筱韻
全茂永上二人共同訴訟代理人 林育萱律師原 告 松光輝
幸信義上二人共同訴訟代理人 羅惠馨律師被 告 經濟部代 表 人 王美花（部長）
參 加 人 清聚礦業股份有限公司代 表 人 王良眐上列原告與被告間因礦業法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文清聚礦業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣清聚礦業股份有限公司（下稱清聚公司）領有礦區位在南投縣信義鄉地利村竹墓、姑姑山地方（下稱系爭礦區）之臺濟採字第5625號水晶礦採礦執照，有效期限至104年4月13日屆滿。清聚公司於103年10月3日檢送申請書、相關圖件及規費申請礦業權展限（以下稱系爭申請案）。被告所屬礦務局（下稱礦務局）於103年12年15日以礦局行一字第10300313190號函請國防部、行政院農業委員會（下稱農委會）水土保持局（下稱水保局）、林務局、漁業署，內政部營建署（下稱營建署）、交通部公路總局（下稱公路總局）、臺灣鐵路管理局（下稱臺鐵局）、觀光局、被告所屬中央地質調查所（下稱地調所）、水利署、南投縣政府、環境保護局及臺灣自來水股份有限公司（下稱自來水公司）等機關（構）查復清聚公司有無礦業法第27條新增法律規定禁止，或非經該等機關核准不得探採礦暨其他法令規定。經上開機關（構）查復及礦務局到場會勘，及進行必要調查後，被告106年1月25日經授務字第10620101310號函（下稱原處分），以清聚公司申請展限系爭礦區所領臺濟採字第5625號水晶礦採礦權申請案，經查符合礦業法規定，准予展限10年，系爭礦區面積計89公頃97公畝98平方公尺，礦業權有效期限自83年4月14日起至114年4月13日止。原告不服，提起訴願，業經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。經查，清聚公司為本件礦業權展延期限申請案之申請人，本件訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，清聚公司之權利或法律上利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 侯志融法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
書記官 李依穎