臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第79號原 告 陳煒仁被 告 行政院代 表 人 蘇貞昌（院長）訴訟代理人 洪郁惠
曾芸玲張矞婷輔助參加人 臺北市政府代 表 人 柯文哲（市長）上列原告與被告間有關土地徵收事件，本院裁定如下：
主 文臺北市政府應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。前項行政機關或有利害關係之第三人亦得聲請。行政訴訟法第44條定有明文。
二、緣原告原有臺北市萬華區（○○○區○○○段2小段79地號土地及其上門牌○○路OOO巷O號建物（下稱系爭土地及建物），係位於被告興辦龍山區（現為萬華區）老松國小擴建工程範圍內，前經報奉行政院民國77年5月2日台（77）內地字第595001號函（下稱系爭函文一）核准徵收土地及其土地改良物，並分別經臺北市政府地政處77年12月20日北市地四字第58092號公告徵收土地、80年1月7日北市地四字第00327號公告徵收建築改良物。其土地徵收補償費業經原告於78年3月13日具領完竣，建物徵收補償費因原告逾期未領，於80年12月10日以80年度存字第4833號提存書提存於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）提存所，並經原告於83年6月3日洽提存所聲請領取在案，完成徵收補償程序。嗣原告以108年9月17日書面說明本案分別於77年及80年發給補償費主張徵收失效，復以同月19日書面補充說明土地改良物補償費提存違反應於公告期滿15日內發給之規定等語。經內政部108年10月23日土地徵收審議小組第191次會議決議「應無徵收失效」在案。經被告108年11月4日院授內地字第0000000000函（下稱系爭函文二）略以：「……陳煒仁君為貴府辦理老松國小擴建工程，徵收其原有貴市○○區○○段2小段79地號土地及土地改良物，面積0.0077公頃，主張徵收失效1案，經核應無徵收失效……。」並經臺北市政府108年11月11日府地用字第1080093648號函轉知原告。原告不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，臺北市政府為系爭土地之需地機關，就本件土地徵收之公告及補償等業務執行，至為明瞭，由其說明或提供適切資料，有助本案訴訟程序之進行，故認有輔助本件被告之必要。爰依首揭規定及被告聲請，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 吳俊螢法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 李依穎