臺北高等行政法院裁定
110年度簡抗再字第1號聲 請 人 姜榮昇上列聲請人因公園管理事件，對於本院中華民國109年11月24日109年度簡抗再字第26號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，聲請人對於本院109年度簡抗再字第26號裁定聲請再審，雖就本案另聲請訴訟救助，但經本院於民國110年1月29日以110年度救字第6號裁定駁回其聲請並告確定在案，有該裁定附卷可按（見本院卷第21-23頁）。故本件聲請人仍應依法繳納聲請再審裁判費1,000元。本院嗣於110年2月20日以裁定（下稱「補正裁定」）命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，而該補正裁定已於110年2月26日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽（見本院卷第29頁）。而查聲請人迄未依本院補正裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表在卷可憑（見本院卷第31-39頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請難認合法，應予駁回。
三、結論：本件聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 許麗華
法 官 楊坤樵法 官 梁哲瑋上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
書記官 朱倩儀