臺北高等行政法院裁定
110年度全字第5號聲 請 人 羅雨柔相 對 人 宜蘭縣政府代 表 人 林姿妙（縣長）上列當事人間有關民宿管理事務事件，聲請人聲請停止執行原處分，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高行政法院。
理 由
一、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。」行政訴訟法第116條第2項定有明文。故在行政訴訟繫屬中聲請停止執行，應由本案訴訟繫屬之行政法院管轄。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」復為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、經查，聲請人因不服相對人以108年9月11日府旅觀字第1080115443號函（下稱原處分）核准訴外人即參加人賴錦葉申請就其所有坐落宜蘭縣○○鄉○○○路○號房屋登記為「知秧之宿」之民宿登記，向本院提起行政訴訟，經本院於109年12月24日以109年度訴字第814號（下稱本案訴訟）判決撤銷原處分，相對人對本案訴訟判決不服，業於110年1月19日（本院收文日）提起上訴，而發生移審之效力，現由最高行政法院審理中，有收文明細表等件附卷可憑。聲請人於110年1月26日（本院收文日）向本院提出行政訴訟聲請假處分狀，經本院函詢其真意，聲請人以同年5月6日（本院收文日）行政訴訟陳報聲明狀，陳明請求裁定准許停止執行原處分。則依前揭說明，應由最高行政法院管轄，爰依職權裁定移送於最高行政法院。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 程怡怡
法 官 鍾啟煒法 官 李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 樓琬蓉