臺北高等行政法院裁定
110年度救字第585號聲 請 人 李明復訴訟代理人(法扶律師) 沈政雄 律師相 對 人 國軍退除役官兵輔導委員會代 表 人 馮世寬（主任委員）上列當事人間有關退輔事務事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」第102條第1項及第2項規定：「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」次按法律扶助法第63條規定：
「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國58年2月18日退伍，前經行政院國軍退除役官兵輔導委員會（102年11月1日更名為國軍退除役官兵輔導委員會即本件相對人）於72年11月21日核發榮譽國民證（下稱榮民證），並於80年2月26日換發榮民證。嗣相對人以聲請人犯殺人罪案件，經最高法院於78年7月12日以78年度台上字第2730號刑事判決確定，處有期徒刑2年6月，依國軍退除役官兵輔導條例第32條第2項及其施行細則第12條第1項規定，以110年5月12日輔養字第1100034344號函通知原告，自78年7月12日起永遠停止退除役官兵權益，榮民證併予註銷（下稱原處分）。由於原處分之作成已逾越行政程序法第124條規定之除斥期間，縱認可以作成原處分，但原處分自78年7月2日起停止權益，亦違反行政程序法第125條規定，訴願決定未予撤銷，顯非妥適，故請求撤銷原處分及訴願決定並非顯無理由。聲請人無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺南分會准予法律扶助在案，並移轉至臺北分會辦理。為此，爰依行政訴訟法第101條前段、第102條第1項、第2項及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人前向法扶基金會聲請法律扶助，經該會審查准予法律扶助，有法扶基金會專用委任狀、110年8月16日審查表附卷可稽，足認聲請人提起本件聲請，係適用法律扶助法第63條規定應准予訴訟救助之情形，且經核閱其起訴狀及相關證據，本案訴訟亦非顯無勝訴之望。揆諸首揭規定，本件聲請於法相符，應予准許。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 高維駿法 官 郭銘禮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 林淑盈