臺北高等行政法院裁定110年度訴更一字第12號原 告 莊紹耿訴訟代理人 葉大殷律師
洪國勛律師鄧輝鼎律師被 告 新北市政府稅捐稽徵處代 表 人 張世玢（處長）訴訟代理人 張舒閔
藍玉芬蔡佩蓉輔助參加人 新北市政府地政局代 表 人 康秋桂上列當事人間有關土地增值稅事件，本院裁定如下：
主 文新北市政府地政局應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、行政法院認其他行政機關有輔助當事人一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、新北市五股區芳洲段263及263-1地號土地（下稱系爭土地）於民國95年1月25日經橡園建設股份有限公司（下稱橡園公司）以買賣為由登記為所有權人，並於98年12月23日重劃完成。原告於99年11月3日起訴請求橡園公司移轉系爭土地所有權，經臺灣高等法院100年度重上字第547號民事判決（下稱系爭判決）認定原告與橡園公司就系爭土地為借名登記關係，原告終止該關係，橡園公司應將系爭土地所有權移轉登記予原告。原告依系爭判決於102年11月23日移轉登記為系爭土地所有權人。後來原告於108年6月10日將系爭土地出售林志銘等6人，於108年6月11日申報土地增值稅，以重劃後第一次移轉為由，請求依土地稅法第39條第4項規定扣除土地漲價總數額後減徵40％土地增值稅。被告以系爭土地於重劃後，前經系爭判決為第一次移轉，本次移轉不符上開土地增值稅減免要件，遂以99年至108年的漲價總數額核定應納稅額新臺幣（下同）94,272,320元（其中263地號為7,862萬3,900元，263-1地號為1564萬8,420元）。原告不服，循序提起行政爭訟。
三、本件訴訟涉及系爭土地99年及102年土地公告現值的合理性判斷，此構成本件土地增值稅課徵的基礎，有待新北市政府地政局提出說明並提供有關資料，以利訴訟進行，故新北市政府地政局有於本件訴訟輔助被告的必要，依行政訴訟法第44條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 李君豪法 官 楊坤樵上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
書記官 高郁婷