臺北高等行政法院裁定110年度訴字第001517號原 告 黃崧瑞訴訟代理人 陳佳鴻 律師被 告 憲兵第205指揮部代 表 人 李春友（指揮官）訴訟代理人 王柏勻
黃韻薇被 告 國防部陸軍司令部代 表 人 徐衍璞（司令）訴訟代理人 謝承哲
謝文健何彥宗輔助參加人 國防部憲兵指揮部代 表 人 周廣齊（指揮官）上列原告與被告間陸海空軍懲罰法等事件，本院裁定如下︰
主 文國防部憲兵指揮部應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，為行政訴訟法第44條第1項所明定。
二、原告原係被告憲兵第205指揮部所屬新北憲兵隊少校特種情報調查官，因已婚身分與林女同居交往，成為男女朋友不當情感關係；以及於110年3月16日酒後不滿林女規勸安靜，產生爭吵進而引發軍民糾紛等違失行為，經被告憲兵第205指揮部以110年3月26日憲將五人字第1100022820號令分別核予大過2次及記過1次懲罰（下稱懲罰處分）。國防部憲兵指揮部於110年4月8日及同年5月5日召開不適服現役人事評審會及再審議評審會，均評鑑原告不適服現役，呈經被告國防部陸軍司令部以110年5月27日國陸人勤字第1100090438號函核定其不適服現役退伍（下稱退伍處分），原告不服上開懲罰處分及退伍處分，提起訴願，業經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、查本件懲罰處分作成後，經國防部憲兵指揮部召開上開評審會，決議同意考核不適服現役（見本院卷第180頁），並以110年5月12日國憲人定字第1100034174號函請被告憲兵第205指揮部就其再審議評審會考評結果「不適服現役」照辦（見本院卷第153頁）；另被告國防部陸軍司令部並係依據國防部憲兵指揮部110年5月19日國憲人定字第1100035161號函為本件退伍處分（見本院卷第25頁），可知國防部憲兵指揮部之意見，事關本件事實關係及法律關係之判斷，有命其輔助被告進行訴訟之必要，本院爰依前揭規定，依職權命輔助參加本件訴訟，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 林妙黛法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 李依穎