臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第1002號原 告 許淇鈞訴訟代理人 鄭涵雲 律師
高晟剛 律師雷宇軒 律師被 告 國軍退除役官兵輔導委員會代 表 人 馮世寬（主任委員）上列當事人間退除給與事件，原告不服行政院中華民國110年7月19日院臺訴字第1100176630號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下者。……」及「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」同法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。
二、原告原係陸軍上尉，於民國104年9月2日退伍，並支領退除給與。嗣國防部陸軍司令部以原告因犯陸海空軍刑法第20條第1項及國家機密保護法第32條第1項之罪，經臺灣高等法院105年度軍訴字第1號刑事判決處有期徒刑1年10月，緩刑3年，並於108年8月20日確定，依陸海空軍軍官士官服役條例第25條及國家安全法第5條之2規定，喪失請領退除給與權利，於110年2月4日以國陸人勤字第1100020953號函附原告已領退除給與明細表，其中以原告已領士兵退伍金15萬630元及加發一次退伍金12萬5,525元，合計27萬6,155元，支給機關為被告，應予返還，並副知被告。被告據於110年2月8日以輔給字第1100010289號函知原告於文到30日內繳還已領取之退除給與27萬6,155元（下稱原處分）。原告不服，提起訴願，經行政院於110年7月19日以院臺訴字第1100176630號訴願決定駁回（下稱訴願決定），原告仍不服，於是提起本件行政訴訟，並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。是依原告訴之聲明，本件核屬不服其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的金額在40萬元以下之事件，依行政訴訟法第229條第2項第3款、第1項規定，自應適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市信義區，屬臺灣臺北地方法院管轄區域，依行政訴訟法第13條第1項之規定，本件應由該院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林家賢法 官 孫萍萍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 李虹儒