臺北高等行政法院裁定110年度訴字第1127號聲 請 人 林書瑋上列聲請人因與相對人新北市政府警察局間警政事件，對於中華民國111年4月20日本院110年度訴字第1127號判決（下稱系爭判決），聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟準用之。所謂「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，最高法院18年聲字第307號判例可資參照。是更正裁定僅係將裁判中誤寫、誤算或其他相類似之顯然錯誤加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨並未因而變更（最高法院79年臺聲字第349號判例參照）。倘當事人係以原裁判認定事實或適用法規錯誤為由，欲將之聲請更改為其所企盼之事實認定及法規適用，此已涉及法院本於職權所為事實判斷及法規適用之當否，與裁判中所表示者是否與法院本來意思相符乙事無關，即非屬顯然錯誤情形，自不得聲請更正。
二、聲請意旨略以：聲請人並未將原訴追加，也未有行政訴訟訴之追加狀文，系爭判決適用行政訴訟法第111條第1項、第2項及第3項第2款，認定聲請人為訴之追加屬認定錯誤，本院應予更正等語。
三、經核原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）1,000萬元（本院卷第11頁），嗣於110年10月25日具狀請求被告應給付原告1,200萬元（本院卷第57頁），僅屬聲明之擴張而非訴之變更、追加，但就擴張訴之聲明追加「原告願供擔保請准宣告假執行。」應屬訴之追加而經本院准許。本件聲請人聲請更正之事項，無非係指摘系爭判決有對無追加之情事而有誤為追加之錯誤，此涉及法院依職權所為認事用法之範疇，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，不生裁定更正之問題。是聲請人之聲請，揆諸首揭規定及說明，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳 心 弘
法 官 郭 銘 禮法 官 高 維 駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官 林 苑 珍