臺北高等行政法院裁定110年度訴字第1210號原 告 陳琝繪被 告 國泰人壽保險股份有限公司代 表 人 黃調貴（董事長）輔助參加人 金融監督管理委員會代 表 人 黃天牧（主任委員）上列當事人間有關保險事務事件，本院裁定如下：
主 文金融監督管理委員會應輔助參加本件被告之訴訟。
事實及理由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，為行政訴訟法第44條第1項所明定。
二、緣原告為被告之業務員，因涉有多件代保戶在要保書及電子投保確認書上簽名，經被告以民國109年8月28日國壽字第109081317號令（下稱系爭令，即原告主張之原處分），依保險業務員管理規則第19條第1項第7款規定及國泰人壽保險公司業務員獎懲辦法第4條規定，予以免職處分，並撤銷其業務員登錄之資格。嗣原告依該管理規則第19條之1規定，向中華民國人壽保險商業同業公會（下稱壽險公會）就撤銷登錄處分申請覆核，經壽險公會以110年1月25日壽會貴字第1100100700號函（下稱系爭函），認定申覆為無理由。原告不服系爭令及系爭函，向金融監督管理委員會（下稱金管會）提起訴願，該會於110年9月1日以金管訴字第11001949224號（案號：00000000）訴願決定不受理。原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，被告依保險業務員管理規則第18條訂定其獎懲辦法，以及依該管理規則第19條，對原告為免職及撤銷其業務員登錄處分，而該管理規則為保險法第177條授權訂定，鑑於保險法之主管機關為金管會，該管理規則並為金管會所訂定發布，為利掌握本件所涉有關法令全貌及沿革，並由金管會說明保險業務員之監督管理事項，適切提供相關資料，以正確適用法令，有助本件訴訟程序之進行，故認有輔助本件被告之必要。爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭 忠 仁
法 官 李 明 益法 官 羅 月 君上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 陳 又 慈