臺北高等行政法院裁定110年度訴字第1357號原 告 徐思翔被 告 臺北市政府財政局代 表 人 陳家蓁上列當事人間菸酒管理法事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。……」行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款亦分別定有明文。
二、被告以原告於臉書（Facebook）社團網站「威士忌藏家交流團」刊登特定酒品名稱、年份及酒品外觀相片之貼文，與買家洽談酒品價格，並提供行動電話等資訊，請買家提供聯繫方式與配送地址之行為，違反菸酒管理法第30條第1項規定為由，以民國110年7月2日北市財菸字第11030036163號裁處書，裁處原告罰鍰新臺幣（下同）1萬元罰鍰。原告不服，經訴願決定駁回，因而提起本件行政訴訟。惟原告不服原罰鍰處分而提起本件撤銷訴訟，該罰鍰處分金額為1萬元，既屬因40萬元以下罰鍰處分而涉訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，應適用簡易訴訟程序，參照前開說明，應專屬地方法院行政訴訟庭管轄，而被告所在地位於臺北市信義區，自應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳 心 弘
法 官 林 淑 婷法 官 高 維 駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 林 苑 珍