臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第22號原 告 洪美娟 送達處所：臺南郵政40之94號信箱被 告 財政部國有財產署北區分署代 表 人 郭曉蓉（分署長）被 告 臺北市北投區戶政事務所代 表 人 吳瑞珍（主任）上列當事人間有關家事事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺灣士林地方法院。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」「當事人就行政法院有無受理訴訟權限有爭執者，行政法院應先為裁定。」行政訴訟法第2條、第12條之2第2項及第5項分別定有明文。
是行政法院審判權對象乃公法性質之爭議，個案爭議如屬私法性質，則應循民事訴訟程序請求救濟，始為適法。且當事人對訟爭事件是否為公法爭議有爭執時，法院應先為裁定。
二、原告起訴主張略以：原告之○○○洪萬居於民國46年9月7日去世，但原告申請到之除戶謄本竟寫其於18年便去世。原告詢問地政事務所，地政事務所說36年7月1日洪萬居有辦理總登記，39年10月10日還設定地上權給別人，地政事務所說除戶謄本錯誤。請法官查明為何戶政資料為18年往生，以便查出有無公證遺囑，及原告就被繼承人之遺贈權存在。並聲明：確認原告就被繼承人洪萬居之遺贈權存在。
三、本件原告對被繼承人洪萬居是否有遺贈權存在，核屬私法上之爭議，應向普通法院起訴請求，本院對之無審判權。按家事事件法第70條之規定：「因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院。」查觀諸卷附臺灣士林地方法院99年度司財管字第56、72號指定被繼承人洪萬居之遺產管理人事件裁定，本件繼承開始時被繼承人住所地位於00000000000OOO○○號，經依行政訴訟法第12條之2第7項規定詢問原告，其未指定管轄法院，爰將本件移送於有受理訴訟權限之臺灣士林地方法院管轄。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許麗華
法 官 孫萍萍法 官 陳雪玉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 王月伶