臺北高等行政法院裁定110年度訴字第321號上 訴 人 社團法人中國國民黨代 表 人 朱立倫訴訟代理人 陳學驊律師被 上訴人 國家發展委員會代 表 人 龔明鑫訴訟代理人 魏潮宗律師上列當事人間促進轉型正義條例事件，本院裁定如下：
主 文本件准由被上訴人為促進轉型正義委員會之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按被告機關經裁撤或改組者，以承受其業務之機關為被告機關，無承受其業務之機關者，以其直接上級機關為被告機關；訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，行政訴訟法第26條、第181條第1項、第186條準用民事訴訟法第177條第3項定有明文。
二、經查：㈠按促進轉型正義委員會（下稱促轉會）應於2年內就第2條第2
項所列事項，以書面向行政院長提出含完整調查報告、規劃方案及具體實施步驟在內之任務總結報告；有制定或修正法律及命令之必要者，並同時提出相關草案；其於2年內未能完成者，得報請行政院長延長之，每次以1年為限；促轉會於完成前項任務後解散，由行政院長公布任務總結報告；促轉會解散後，國家應辦理之轉型正義事項，依下列各款規定移交予各該中央主管機關辦理（略），為促進轉型正義條例第11條第1項、第2項、第11條之2第1項所明定。另依政治檔案條例第2條第1項、第6條第3項規定：本條例之主管機關為國家發展委員會；政黨、附隨組織及黨營機構持有之政治檔案，其審定及指定移歸國家檔案相關事宜，於促轉會依法解散後，由主管機關辦理，有關審定事項得邀集學者專家及社會公正人士為之。
㈡查上訴人係因政黨持有之政治檔案爭議而提起本件訴訟，其
起訴時被告機關本為促轉會，嗣本院於民國111年4月21日言詞辯論終結，復於111年5月12日判決，俟於111年5月23日送達促轉會；惟促轉會待前開判決送達後，於111年5月30日因完成任務後解散，有關政治檔案之審定及指定移歸國家檔案相關事宜，依政治檔案條例第2條第1項、第6條第3項規定，由被上訴人辦理，併依行政訴訟法第26條前段規定，應以承受其業務之機關為被告機關。
㈢故本件訴訟程序於裁判送達後，因促轉會經裁撤而當然停止
，承受其業務之機關為被上訴人；茲據被上訴人具狀向本院聲明承受訴訟，爰依首揭規定，由本院以裁定准其承受訴訟。
三、依行政訴訟法第186條，民事訴訟法第177條第3項，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君法 官 黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書記官 李芸宜