臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第588號原 告 鍾賢謹被 告 財政部北區國稅局代 表 人 王綉忠上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國110年2月25日台財法字第11013903060號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟法第4條之撤銷訴訟，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，同法第106條第1項前段定有明文；又原告之起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為同法第107條第1項第6款所明定。
二、本件原告對被告以其未依規定申請稅籍登記，於民國102年1月至103年5月間承攬新竹縣○○鎮○○段○○○○號4○○○鎮○○段○○○號1戶之房屋興建工程，銷售額共計新臺幣（下同）29,428,572元，核定補徵營業稅額1,471,428元，並按所漏稅額裁處1倍罰鍰1,471,428元（下合稱原處分）不服，申請復查未獲變更，提起訴願復經決定駁回，遂提起本件行政訴訟，求為判決撤銷訴願決定及原處分。惟查，訴願機關業於110年3月2日將訴願決定對原告之住居所即新竹縣○○鎮○○路○○○號送達，因未獲會晤原告本人，而交與同居人即其姐鍾碧玉，有送達證書附可閱覽訴願卷最末頁可稽，則依訴願法第47條第3項準用行政訴訟法第72條第1項規定，訴願決定於110年3月2日合法送達原告，原告提起行政訴訟之期間，應自次日即110年3月3日起算，扣除在途期間4日，至110年5月6日（星期四）屆滿。惟原告遲至110年5月21日始向本院提起本件撤銷訴訟，有其起訴狀上所蓋本院收文章戳可稽（參見本院卷第9頁），已逾上開不變期間，是原告提起本件訴訟，依首揭法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 鍾 啟 煒
法 官 李 君 豪法 官 侯 志 融上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 李 建 德