臺北高等行政法院裁定110年度訴字第896號原 告 林守宏被 告 新竹縣政府警察局代 表 人 吳敬田（局長）上列當事人間補助費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣新竹地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。……」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。
二、原告起訴主張略以：伊依公務人員因公涉訟輔助辦法第8條規定，請求被告給付其已支付之律師委任費新臺幣（下同）7萬5,000元，惟遭被告拒絕，遂提起本件訴訟，聲明請求被告給付原告7萬5,000元及自民國109年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之4計算之利息。本件原告起訴之訴訟標的金額未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。被告之機關所在地為新竹縣，應由臺灣新竹地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許 麗 華
法 官 林 學 晴法 官 郭 淑 珍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官 蕭 純 純