臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第944號原 告 陳俊雄被 告 宜蘭縣政府代 表 人 林姿妙（縣長）上列當事人間有關違反發展觀光條例事件，原告不服交通部中華民國110年4月28日交訴字第1100007549號訴願決定提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又行政訴訟法第229條第1 項及第2項第2款規定：「（第1 項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2 項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」
二、原告前因違反發展觀光條例第24條第1 項規定，經被告以民國110年1月20日府旅觀字第1100004029號行政處分書，裁處原告罰鍰10萬元並勒令歇業，應依附註事項完成改正（指定改正事項：未領取旅館業登記證者，禁止經營旅館業務，應請立即歇業，並於文到30日內將所有訂房網站之刊登資料撤除，如未改正，依發展觀光條例第55條第8項、第55條之1進行裁罰）。原告不服，經訴願決定駁回後，向臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。臺灣宜蘭地方法院以原處分非屬行政訴訟法第229條第2項所列適用簡易訴訟程序的事件，以110年度簡字第7號行政訴訟裁定移送本院審理。經本院向原告確認後，原告僅就被告110年1月20日府旅觀字第1100004029號行政處分書中關於罰鍰部分提起行政訴訟，有電話紀錄可以證明（本院卷第15頁、第19頁），核屬行政訴訟法第229條第2項第2 款所定事件，應適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告位在宜蘭縣，應以臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭為本件第一審管轄法院，故依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 李君豪法 官 楊坤樵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 高郁婷